Pelimiehellä oli pildeä silmäkulmassa.

{Äh, oletko taas mennyt lukemaan Lord Boredomia.}

Viime aikoina olen lueskellut myös kommenttilaatikoiden oudon linnun, Petjan, Ihmiskunta-blogia. Kahlasin läpi kaikki vaatetusaiheiset jutut, ja sain viimein selityksen bleiseriasiaankin [mutta entä naisten blazer, onko sitä lainkaan olemassa?]. Sittenkin turhautti, kuinka kommentointiin ei riitä rekisteröityminenkään, vaan lisäksi pitäisi oikein nimikin kertoa.

Ihan periaatteesta päätin, että ei näin. Sori, nyt jää Ihmiskunta vaille viisauttani.

***

Minusta Titanic II:n traileri on upea saavutus ja enteilee kiinnostavaa maailmaa, jossa kuka tahansa tosiaan tekee mitä vain. Huippua.

[Mikä se on, ettei Linkoon pääse suoraan Googlesta, vaan joutuu menemään Visa Kopun kautta. Ahdistavaa moinen.]

Kun nyt videolinkkeihin lähdettiin, niin katsokaa toki tämä Berlusconin jäähyväisvideokin [varmasti hyvin vanha, pahoittelut, mutta kyllähän Tervikselläkin oli pokkaa linkittää Unpimp My Ride -videoihin].

***

Helsingin Sanomien keskustelussa lukijat kummeksuvat Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aulan esitystä sensuroida iltapäivälehtien lööpit pois lapsia järkyttämästä. Hihii, huijasin, oikeasti kaikki hihkuvat riemusta, kuinka erinomaisen tarpeellinen uudistus onkaan.

[Minä luin hiljattain Vapaasanasta analyysin keskustan politiikasta, ja siinä mainittiin Aulan kuuluvan puolueen liberaalisiipeen.]

Saksalaisen Bild-iltapäivälehden etusivullahan on joka päivä yläosaton nainen. Ovelasti kuva sijaitsee sivun alemmalla puoliskolla, joten kaupat voivat halutessaa taittaa lehdet telineeseen niin, ettei kuva näy. Lukion saksanopettaja sanoi aikoinaan Bildistä, että sitä pitää lukea pöydällä, sillä jos sen erehtyy nostamaan pystyyn, veri valuu maahan.

***

Tämä kaikki syöksi minut pohtimaan, millaiset julman maailman ärsykkeet minua ovat elämäni aikana tölväisseet.

Ensimmäinen muistamani mediajärkytys oli kahdensanvuotiaana televisiosta näkemäni Tshernobyl-dokumentti, kuten olen tainnut kertoa. Se alkoi dramaattisella polyfonisella sireeninulinalla, ja sai minut nukkumaan huonosti ainakin seuraavan viikon ajan. Minä kun luulin, että lähistöllä sijainnut maakaasuvoimala olisi ydinvoimala sekin ja saattaisi räjähtää koska tahansa.

Jossain yhteydessä totuus kävi tietenkin ilmi ja pelkoni lientyi hieman. Sittenkin järkytyin kuullessani molempien vanhempieni olevan ydinvoiman kannalla. Kuinka he saattoivatkaan. Vessan lattialla oli vanha Talouselämä tai muu [meillä ei hömppälehtiä harrastettu], jossa sanottiin Ydinvoiman sitkeä vastustaja Sirpa Pietikäinen.

Yhdeksänvuotiaana ymmärsin, ettei parempaakaan vaihtoehtoa olisi ja saatoin antaa heille anteeksi. Kymmenen vuotta myöhemmin olin kaksi kuukautta töissä ruotsalaisessa ydinvoimalassa. {Ja kahdenkymmenen vuoden kuluttua viimein huomaat, ettet kykene lisääntymään.}

***

Toinen järkytyksen aihe oli Titanic. Minä luin lapsena paljon kaikenlaista ja – toisin kuin nykyään – tiesin ikäisekseni kovin paljon. Jostain syystä Titanicin tarina järkytti minua erityisen voimakkaasti – ironisesti vain pari viikkoa sen jälkeen, kun olin toipunut Tshernobyl-iskusta. Lähteinäni oli Löytöretki-kirjasarjan merestä ja laivoista kertonyt osa sekä Maailman kulkuneuvot -tiiliskivi. Muistan, että lähteiden ilmoittamissa päivämäärissä oli ristiriita, mutten tainnut koskaan selvittää, kumpi oli oikeassa.

Luultavasti se olikin juuri tuo ristiriita, joka minua jäyti eikä tapahtuma itse.

***

Niin, tuon jälkeen mikään uutinen tai muu vastaava ei ole erityisemmin järkyttänyt minua. Mutta koska porno on niin kiinnostavaa, mainitaan jotain siitäkin.

Kaverini löysi kasan vettyneitä pornolehtiä viidenkymmenen metrin päästä kotoamme. Olin yhdeksän tai kymmenen. Minä en ihan totta ymmärrä, kuinka kaikki sanovat löytäneensä pornolehtia metsistä. Kuinka kummassa ne sinne aina joutuvat.

Minulla ei ole mitään mielikuvaa lehtien sisällöstä. Muistan miettineeni, kuuluisiko minun kertoa tästä vanhemmilleni. Ja mietin, miksi ihmeessä. Enkä keksinyt. Enkä kertonut.

Myöhemmin näin yläasteikäisenä jossain tv 2:n kesäyön dokumentissa, kuinka mies nuoli naista sieltä [tsihihi]. Ja mietin, että tosiaan, tuo on mahdollista. En ollut tullut ajatelleeksi asiaa aiemmin.

Noihin aikoihin katsoimme myös veljeni kanssa elokuvia, joissa oli K-merkintä sillä toivolla, että niissä saattaisi vilkahtaa rinta. Voi sitä pettymystä, kun aivan suotta katsoi typerän elokuvan loppuun saakka ja K oli siinä vain väkivallan tai perverssin suojaviivan rikkomisen merkiksi.

Internetissä olen saanut liikkua vailla valvontaa seitsemännestä luokasta lähtien – eli siitä, kun meille ensi kertaa yhteys hankittiin – enkä ole ikinä päätynyt vahingossa pornosivuille. Ja tahallaankin se on aika vaikeaa. Näin käytettävyyskiihkoilijan roolissa voisin sanoa, että ahdistavinta pornossa on, kuinka järkyttävästi ja kaikkia sääntöjä rikkojen alan sivustot tavataan suunnitella.

Tämä on tietenkin mainio todiste siitä, kuinka sisältö on kuningas. Eiköhän tuo ole edelleen internetin julkeimmin tuottava bisnes – jopa blogaamista tuottavampi!

Mikä on toki aika järkyttävää sekin.

No, käykää nyt kuitenkin lukemassa Sun äitis monaalle polveileva juttu myös.

8 on viitsinyt kommentoida:

{Ja kahdenkymmenen vuoden kuluttua viimein huomaat, ettet kykene lisääntymään.}

Kolmatta kertaaa raskaana ollessani katselin usein makuuhuoneen ikkunasta kaukaisuudessa siintävää Olkiluodon ydinvoimalan silhuettia. Sen raskauden aikana kävin myös tutustumnassa ABB:llä ydinpolttoaineen valmistukseen. Sain kaksoset. Koskaan ei selvinnyt, mikä vaikutus ydinvoimalla oli näiden ytimien jakaantumiseen. Ja kumman oli ansio Olkiluodon vai Västeråsin? No, ABB:n yhtä kaikki.

Toivottavasti sinäkin yllätyt iloisesti, kun se aika koittaa.

PS korjaisitko linkin Sun äitilles, nyt siinä on jotain turhia prosentteja perässä.

4/17/2006 03:52:00 ip.  

Jaaha, PA olet siis n. 28 v, kun kerran Tsernobylin onnettomuuden aikoihin olet ollut tokaluokkalainen..

Tuli vähän mieleen se Ultrabran kahdeksanvuotiaana-biisi, vaikka sanat eivät ihan sun kokemuksiisi täsmääkään..

4/18/2006 01:16:00 ap.  

Anis, huhhuijakkaa, jos minä olisin 28-vuotiaana tässä vaiheessa ja kirjoittaisin tällaisia juttuja, niin ei hyvin menisi. 28-vuotiaanahan minä olisin liki Sellistin ja Mitvitin ikäinen.

Tietenkin hyvä ajatusleikki miettiä, minkä ikäisenä vielä olisi hyväksyttävää olla siinä tilanteessa kun ja kirjoittaa sellaisia juttuja kuin kirjoittaa.

Minä siis näin 8-vuotiaana aiheesta kertovan dokumentin, mutta sitä oli kyllä timeshiftattu useammalla vuodella.

4/18/2006 01:23:00 ap.  

"siinä tilanteessa kuin on", piti kirjoittaa, mutta "kuin on" lyheni muotoon "kun".

[hehee, kommenttikoodi alkoi bpt, miten niin nämä ovat merkityksettömiä]

4/18/2006 01:24:00 ap.  

Kymmenen vuotta ammattilaisena tällä show-bisneksen sektorilla on opettanut jotakin...
Eli kun on ammatikseen metsästänyt webbi-terroristeja, niin omalla saitillani en salli kuin niitten kirjoittavan, joitten oikean nimen tiedän. Minusta on hyvä että on paikkoja missä voi kirjoittaa nimettömänä, ja olen tukenut parin sellaisen luomista, mutta omallani pidän kiinni, samalla tavalla kuin niillä joita olen kaupallisesti pyörittänyt omalla nimellä kirjoittamisen periaatteista.

Naisten blazer on taas terminä syntynyt liukumalla. Kun naisten takille on pitänt keksiä jokin nimi ja yhtäältä on ollut blouse-sana jo olemassa, on sitten sotkettu termit kunnolla ja blazer-sana on alkanut tarkoittaa myös naisten jakkua.

Jakku on sana jota aikaisemmin käytettiin naisten pikkutakista, ja sekin on, tietysti, apinoitu englannista.

Ymmärrän kyllä jos jotkut miehet haluavat kutsua pikkutakkiaan blazeriksi, arvatenkin samat miehet, jotka haluavat käyttää tampponeja.

4/18/2006 08:27:00 ip.  

Joo, nimellä esiintyminen on hyvä homma, eikä minulla ole mitään erityistä syytä pitää nimettömyydestä kiinni. Alkoi vain ärsyttää, kun tuntui, että minulle sanellaan ehtoja ja päätin sitten tällä kertaa, että ei sitten.

Rekisteröitymisen yhteydessä ei tullut täysin selväksi, että samalla pitää ilmoittaa myös oikea nimi. Löysin tiedon vasta blogin info-sivulta ehdittyäni jo syyttä suotta kirjoittaa yhden kommentin. Tuolta osin säännön voisi ehkä tuoda selvemmin ilmi.

Ai niin, aluspaidoista piti kysymäni, että sinun mielestäsikö siis paidan alla tulee pitää aluspaitaa? Kun minä olen aina luullut, että vain nössöt [ja tampooneja käyttävät miehet]{mutta kun se pysäyttää niin hyvin nenäverenvuodon} käyttävät aluspaitaa paidan alla.

4/18/2006 08:38:00 ip.  

Piti vielä sanomani, että jakku on kiva sana ja käytän sitä itsekin.

[Ei kun siis äh.]

4/18/2006 08:40:00 ip.  

Mulle riittää että tiedän nimen, ei sitä tarvi erikseen ilmoittaa.

Aluspaidan tarkoitus ei ole ainoastaan lämmittää, vaan myös viilentää, ja periaatteessa sitä pidetään aina, ja ainakin aina kun pidetään ohutta paitaa, josta saattaa näkyä läpi.

4/19/2006 01:25:00 ap.  

Uudempi teksti Vanhempi viesti Etusivu

Blogger Template by Blogcrowds